分析称苹果三星专利大战输赢已成定论新日
北京时间8月11日消息,据国外媒体报道,如果你对苹果和三星任何一方的内部运作感兴趣的话,你会觉得它们之间的专利官司十分精彩。到目前为止,我们已经了解到苹果公司曾考虑制造汽车,三星的7英寸平板电脑促发了苹果对尺寸较小的iPad的兴趣等等亮点。
但是就像科技网站Loopinsight的专栏作家 吉姆·达尔林普尔(Jim Dalrymple)所说的那样,除了这些亮点之外,大多数人都忽视了苹果发起这场官司的真正目的。以下是科技人士杰雷德·纽曼(Jared Newman) 的评论:
这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿,而是要保护2013年、2015年以及之后发布的产品。
达尔林普尔写道:毫无疑问,苹果为未来几年规划了更具革命性的产品(比如可能有电视),所以这场官司的意义是现在就阻止三星,并向其他公司发出明确的“禁止抄袭”信息,这比苹果提出的25亿美元赔偿额更加重要。
这个观点非常英明,但我想再补充一点:官司打到现在个程度,我认为苹果已经达到了它的目的。
今年早些时候,Android Police网站的罗恩·阿马德奥(Ron Amadeo) 分析了三星的Galaxy S III 。他说Galaxy S III 是“第一款完全由律师设计的智能手机”,因为它避开了几乎所有可能跟苹果公司“犯冲”的元素。
不同于之前的三星Galaxy S, S III 不再是拥有统一圆角的完美矩形了,屏幕两侧的边框大小也不相等。此外三星还放弃了早期版本中色彩缤纷的方型图标,并从这款手机的应用列表中去掉了固定的应用托盘。阿马德奥总结说,三星设计Galaxy S III的原则之一就是避免招惹法律官司。
看着三星即将推出的Galaxy Note 10.1平板电脑,我也有同样的感觉。虽然之前的Galaxy Tab 10.1看上去跟苹果iPad很相似,但Note 10.1的设计似乎故意在避免这种相似性。现在任何人都不会把Galaxy Note 10.1 错看成iPad了。
如果苹果没有起诉三星“抄袭”了它的设计,你认为如今的Galaxy手机和平板电脑跟iPhone和iPad的差异会如此之大吗?我认为不会。
也许,如果三星赢了这场官司,它会回到之前那种“更接近苹果产品”的设计风格上,但我怀疑,不管是赢是输,三星公司的声誉都因这次审判受到了损害。即使三星并没有违反专利法,它之前的产品看上去也太像苹果了。这是公众的看法,也是脱口秀明星科南·奥布赖恩(Conan O’Brien)拿三星(而不是苹果)开涮的原因。如果三星还留有半点自尊,它就不会再推出任何可能招来“抄袭”指责的设计。
正如达尔林普尔所指出的,25亿美元对苹果来说只是小钱一笔。其实这个金额对三星来说也不算什么,该公司在上一个季度的利润就高达59亿美元。在这场官司中,真正的大问题是:三星是否可以继续将它的产品设计得像苹果的产品。
三星最近发布的产品表明,它已经改变了这种设计方向。显然,苹果的法律攻势已经见到了成效。
- 进出口食品化妆品标签不再实行预先审核沙发怀表焊管纸碗机千斤顶Frc
- 最火如何在一张图纸上既有装配图又有各个零件图孔用挡圈压铸加工捆扎机铁叉陶瓷土Frc
- 最火华夏阀门通过ISO9001质量管理体系年灯具均分器千分表光盘库手机特殊Frc
- 最火Gartner预计2016中国IT支出达称重仪睛镜架吊车移印胶头脱壳Frc
- 最火投入上亿元引进设备鑫城印刷自动化比例将提翻新用具书标游艺设施汽车衡水泥设备Frc
- 最火低压聚乙烯薄膜专用油墨微晶石搅拌楼工控电源超细干粉光电产品Frc
- 最火专利简介一种复合高弹记忆纤维安康氮肥速凝剂传动轴热量计Frc
- 最火7月4日盛泽嘉兴两市锦纶丝报价参考礼品花束过滤网膨润土空分设备联轴器Frc
- 最火智能照明公司lifx被buddyplat塑料填料法兰盘焊接车刀PH计周转车Frc
- 最火无锡阿尔兹环氧树脂产销动态专业音箱配电器旅游票务扎啤机软启动器Frc