气动阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
气动阀厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

只可能选择脱欧还是留欧dd

发布时间:2021-01-21 13:46:19 阅读: 来源:气动阀厂家

只可能选择“脱欧”还是“留欧”?

Yes or No,举世瞩目的苏格兰独立公投,马上就要举行。成立三世纪的大不列颠是分是合,全在苏格兰民众一念之间。

苏独公投在即,近日“跌势喘定”的英镑和欧元,又呈回软迹象。最新民调则“莫衷一是”,支持和反对独立阵营皆有可胜之道;加上联储局将于北京时间周四凌晨发表议息声明,两大不明朗因素汇聚一天,投资者多抱观望态度。

公投一事,非黑即白,但既有民调显示反对方领先支持方6个百分点,亦有调查反映支持方领先反对方7个百分点;投票结果揭盅前,难以说准优势在Yes还是No的一边。然而,从“气氛”上看,苏独公投进入倒数阶段,“统派”似被外界看高一线。观察政治赌盘,押注“统派”胜出更加明显。独立阵营一旦“跑出”,那就是爆冷了。

一个悬而未决的可能

老毕相信,在非黑即白的议题没有明确意向,即你问有投票的人怎么看苏格兰独立,对方的回应若是“这一边厢blah blah blah……另一边厢blah blahblah”,此辈十居其九投反对票。这也许正是何以民调显示两个阵营势均力敌,但政论界以至博彩市场俱押注“统派”的根本原因。

纯粹从讨论出发,假如“独派”获胜,那又是为什么?在回答这个问题前,必须认清的是,西方主流媒体大都反对苏格兰走上独立之路,“撑统”立场明显。站在没有投票权的非苏格兰人立场,“统派”反对大不列颠分裂的原因,远较“独派”一意孤行的理据容易“消化”;沿此路进,主流媒体就苏独问题的表态,完全可以理解。

以《经济学人》为例,该刊社评提到,“独派”最站得住脚的说法,是苏格兰倘若留在大不列颠,英国一旦于2017年公投作出脱离欧盟的抉择,苏格兰将在违反自身意愿的情况下“脱欧”。这等于说,苏格兰以公投形式表决是否脱离大不列颠联合王国,背后一大推手乃联合王国三年后可能以公投形式表决脱离欧洲联盟。

在《经济学人》眼中,苏格兰此举无异于“斩脚趾避沙虫”,莫说英国2017年公投不一定会得出“脱欧”的结果,即使大不列颠真的脱离欧盟,苏格兰为此而选择独立,实际上等于以接受弱小且风雨飘摇的国家前景,换取“留欧”的万无一失。结论是,苏格兰要在欧洲和世界舞台保持影响力,最佳选择仍是留在大不列颠,跟“疑欧派”(Eurosceptics)周旋到底。

“统派”声音铺天盖地,但苏格兰走上以公投决定命运这一步,“独派”声音焉能不听?前路透社第一博客Felix Salmon,“独立”后产量明显减少,但在苏独这等大事上,仍然发挥健笔本色,站在“独派”的角度看大不列颠缘何闹“离婚”。

金融风暴后遗症

《经济学人》指苏格兰“斩脚趾避沙虫”,一旦独立,势必迎来风雨飘摇国微言轻的结局。然而,Salmon认为,欧盟崛起遇上冷战结束,苏格兰既不再需要拥有核武的大不列颠保护,欧盟对细小的独立国家亦张开欢迎之手。苏格兰“独派”宁可像斯洛伐克那样,于欧盟这个大家庭当一个小成员,也不愿留在大不列颠确保帝国完整,谁说“斩脚趾”之举不是苏格兰人民心甘情愿?Salmon举了不少实例,剖析苏格兰问题何以演变成今天的局面,值得有兴趣深入了解苏独的人一读。

保守党执政十九年,不论撒切尔夫人还是约翰·梅杰,苏格兰看到的是大不列颠只关心英格兰,伦敦推行的政策,苏格兰人能够认同的少之又少。工党1997年上台后,伦敦下放权力,苏格兰拥有自己的议会,英苏关系较保守党执政期间大有改善。不要忘记,贝理雅也是苏格兰人!

然而,英苏和谐无法持久,英国于2003年跟美国共同进退,向伊拉克发动战争,贝理雅的可靠形象毁于一朝,并促使苏格兰重新估计工党胜于保守党的判断。同样是苏格兰人的戈登·布朗接任首相后,英国本土和世界爆发连串金融风暴,先是北岩银行破产,一年后雷曼爆煲触发环球海啸,曾令苏格兰人引以为傲的RBS(苏格兰皇家银行),竟沦落至需要英国纳税人注资打救,而苏格兰经济迄今仍未从金融危机复苏过来。这一惨痛经历,令苏民非但不信任英格兰管治菁英,对苏格兰银行家、政治家亦彻底失望。保守党2010年重掌政权,成为把苏格兰推往以公投决定命运的最后一根稻草。

必须一提的是,“统派”领军人戴理德(AlistairDarling),于戈登·布朗拜相后出任英国财相,他的每一个表情以至肢体动作,无不勾起苏格兰人对金融风暴的痛苦回忆,“独派”固瞧此君不顺眼,“统派”真的就相信他是代表苏格兰在大不列颠争取最佳利益的适当人选吗?

“独派”胜出,老毕不会感到意外。

青龙偃月刀高爆版

reu6hcom六盒宝典官方正式版下载

赛尔号超级英雄

电脑装机必备软件下载

相关阅读