【新闻】塑化剂风波何时止短尖毛蕨

发布时间：2020-10-18 14:54:55 阅读：次来源：气动阀厂家

“塑化剂”风波何时止？

大食品网

全国讯:据可供查证的资料显示，“塑化剂”风波的源头始于今年4月。当时台湾卫生部门例行抽验食品时，在一款“净元益生菌”粉末中发现，里面含有DEHP，浓度高达600ppm（百万分之一）。追查发现，DEHP来自昱伸香料公司所供应的起云剂内。这场风波的起源还有另外一个版本，即揭发黑心厂商的是位五十二岁的杨姓检验员，身为两个小孩的妈妈，关心食品安全而追根究底。此后，也就是2011年5月24日，台湾地区有关方面向国家质检总局通报，发现台湾“昱伸香料有限公司”制售的食品添加剂“起云剂”含有化学成分邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）。

虽然不知道这两个版本有什么关系，但是旁观者也不难看出，增塑剂并不是即发现即曝光的。不排除事件由点成面需要一个过程，但还是为相关部门对消费者身体健康和安全的关注态度感到有点无奈。

而“塑化剂”这个名词并不是在6月12日国家药监局发出通知，在广东、浙江4家企业8个样品中检出邻苯二甲酸酯类物质（简称“塑化剂”）时才进入大陆相关部门视线的，5月31日，腾讯转载京报网“质检总局通报进口香水中发现增塑剂”称，国家质检总局各出入境检验检疫机构4月份“拦截”的不合格进口食品、化妆品中，一种来自日本的香水检出了增塑剂。

不管是谁最先发现了“塑化剂”，不可否认的是，台湾的消费者被毒害了30年现在才如梦初醒，而大陆的消费者的的确确是在6月12日才开始重新认识“塑化剂”这个概念，以主营塑料包装的河北省沧县恒信塑料包装材料厂李会伦经理表示先前并不知道“塑化剂”就是大陆俗称的增塑剂，对“塑化剂”事件感到吃惊，“还有这样的事？”

对此，深受其害的消费者是不是该在最后“塑化剂”被排查后有所矛盾，如果连对身体的危害多一天少一天也计较是不是太矫情了？就像是喝着全球最低安全标准的牛奶声讨是不是太不顾中国的国情了？

“塑化剂”下一步将入侵哪个行业？自2011年5月30日台湾食品遭“塑化剂”污染大面积曝光以来已逾大半个月，“塑化剂”风波不仅从台湾刮进了大陆，被污染的行业也从食品扩散到了药品，不仅没有半点停歇之意，还大有愈演愈烈之嫌。

到目前为止，台湾地区公布的受塑化剂污染的问题企业及其相关产品名单已经达到948种，共涉及运动饮料、果汁饮料、茶饮料、果酱、果冻、胶囊锭状粉状食品等6种产品类别。大陆公布的受塑化剂污染涉及4家企业8个样品：广州市美益香料有限公司生产的番石榴香精；广东省江门市高迪食品有限公司生产的绿茶粉、液态酥油和蛋牛奶香油；江门市展旺食品有限公司生产的糕点；杭州溢香源生物科技有限公司生产的桂花香精、绿茶香精、杏仁香精，全部为食品添加剂。

台湾查处了948种产品，而大陆的检测样品取自28个省（市、区）的内地生产企业、批发市场、集贸市场、超市、餐饮单位等，涵盖食品添加剂、饮料、调味料、果酱、果浆、糖浆、乳制品、糕点、饼干、方便面、糖果、冷冻饮品、蛋制品、食用植物油、胶囊锭状粉状类食品等15类产品、6100个样品，检测结果为，除了以上4家企业8个样品，其余样品未检出，另外，抽检的140多份方便面样品，未发现人为添加塑化剂的情况。

一个“未发现人为添加”留给了大家丰富的想象空间，一个检测结果的强烈的对比带给我们的却只是短暂的欣慰，一个星期后，大陆曝出，塑化剂进入药品行业，那下一个将会是哪个行业？

相关资料显示，到目前为止，媒体已相继曝出以下物品中也可能含有塑化剂：食品包装袋、保鲜膜等食品包装；香水、口红、指甲油等化妆品；一次性塑料水杯、塑料手套等日用品；方便面、浓汤类食品；脂肪性产品；浓稠状饮料，乳，牛奶等；粉末清洁用品、医疗仪器等。

“塑化剂”风波未了局，下一步将入侵哪个行业，走出何种布阵，谁知道？政府查处“塑化剂”遭遇媒体不真实压力？

从台湾查出“塑化剂”到中国卫生部将“塑化剂”列入禁止添加到食品中的添加剂名单，再到全国范围内食品行业的“塑化剂”排查，最后查出大陆受塑化剂污染的4家企业不过一个星期的时间。消费者在庆幸政府反应速度和办事效率的同时，是不是也应该问一个为什么，为什么会一反常态如此给力？其实，有很多忽略的细节值得这场风波的每一个参与者反思，很显然，政府第一个帮其他参与者进行了反思。

就在大众纷纷关注政府对涉事企业的处理态度和结果时，政府却在随后公布希望设立媒体黑名单，对涉嫌虚假报道的记者小施惩戒，于是，舆论再次沸腾了……

不可否认，不真实的媒体报道的确给政府施加了不小的压力。据报道，对塑化剂研究长达16年的复旦大学教授厉曙光在2011年食品安全宣传周启动仪式上透露，他的科研小组今年3月对市场有售的49种饮料进行了塑化剂迁移量研究。49种饮料中包含茶饮料20种、果汁饮料21种、咖啡乳类饮料8种，通过对饮料塑料包装中塑化剂的迁移量进行检测，其中DBP的检出率为98%，DEHP检出率为100%。饮料中合计DBP的含量为0.037mg/l；合计DEHP含量为0.078mg/l，均远远低于国际允许的迁移标准。可见，塑化剂在大陆的“毒害”情况和台湾有质和量的不同，但政府在铺天盖地的媒体报道下还是稍稍牵强地揪出了四家食品添加剂企业。

说牵强，是因为大陆查出的“涉塑”企业中，美益和高迪称从包装材料转移到食品中的塑化剂含量并未超出国家规定的不得超过1.50mg/kg的标准，且所有查处产品生产日期均是在6月2日以前的，也就是卫生部将“塑化剂”列为黑名单之前。如果有记者觉得这里的牵强用得不恰当的话，是不是也应该反思一下，记者黑名单不恰当并不代表记者可以耸人听闻，为吸引眼球而制造并不真实的舆论。

但而对于政府，相信勇于直面问题不推诿责任，敢于坚守科学不屈服任何压力才是赢得公众信任的应有态度，而不是将往往扮演推波助澜角色的媒体推出来争议，以达到转移公众视线之目的。

“塑化剂”风波何时止？

“塑化剂”风波始于台湾，就在台湾给出了一张涉及近千种食品种类的“受塑化剂污染的企业及产品最新名单”且名单处于持续更新状态时，消费者和媒体的兴趣点似乎降低了许多，转而关心大陆的“塑化剂”来。而大陆的“塑化剂”风波显然也没有让大家失望，经笔者梳理，大致经过了以下几个阶段：

1.违法食品添加剂名单新增“塑化剂”一项；

2.卫生部查出4家涉事食品添加剂企业；

3.被查出企业申辩；

4.专家开始给消费者做科普：“塑料包装能迁移出塑化剂，但无危害”；

5.卫生部随之宣布将建媒体记者黑名单制度，称此举意在遏制个别媒体污染传播环境；

6.媒体记者黑名单制度引起舆论界讨论：“网友评卫生部记者黑名单：做不好还不让说”、“齐鲁晚报：谣言止于真相，而不是‘黑名单’”、“严惩无良企业更应建‘黑名单’”……；

7.讨论还未结束，媒体再次爆出塑化剂进入药品行业：“‘塑化剂来源于瓶盖’，葛兰素史克称正自查”。

此外，儿童将含有DEHP的塑料玩具放入嘴中也是一个产生危害的途径。我国生产的某些塑料玩具曾经多次被欧盟或美国退回，也是因为其中DEHP超标，而这些玩具对于尚处在发育期且喜欢咬玩具的孩子来说是有潜在危害的。不仅如此，化妆品、洗涤剂中，使用DEHP更是习以为常，这已经不仅仅是食品一个行业的食品安全事件，工业的发展诚然带给了人们超自然的享受，但获得的同必然会有失去。没有买卖就没有杀戮，是不是没有市场就没有添加？也许，大家都也应该想一想，如此享受，如此代价，是否真的值得。